Страница 1 из 3

Дмитрий Медведев:возврат к разрешенным промилле-не для нас

Добавлено: 08 дек 2012, 18:30
Бродяга

Добавлено: 08 дек 2012, 19:03
Долот
сегодня болтал с гаишником знакомым.. про промиле.. у него же и дул в трубку ради интереса..ниче не показало..спросил про эндокринный алкоголь.. он сказал да фигня это все.. пишешь в протоколе что не согласен и требуешь освидетельствования в стационаре.. и обязательно анализ крови.. ( клинический диагноз отменили) не нравится или подозрение что врач предвзято действует..требуешь переосвидетельствования в другой клинике..в течении 2 часов .там определят какой это алкоголь в крови.какими то сравнительными анализами.. (я не вкурсе.но Гриша наверно обьяснит что это такое). но как сказал товарищ еще ни одного не дернули с эндокринным алкоголем ..а вот пару стаканов водки вечером...и на другой день в обед даже сядешь за руль.. сто пудово попадалово будет.. я ему мол откуда знаешь.. он ржет и говорит на всех колегах проверяли..которые с выходных на службу приходят))) как минимум сутки полтора никакого алкоголя..иначе риск остаться без прав

Добавлено: 08 дек 2012, 19:54
Бродяга
Очень значительная часть будет воспринимать этот сигнал, что можно выпить и поехать. Я не поддерживаю возврат к промилле. Это пока не для нашей страны.
Т.е. нас всех чохом записали в алкаши.Тебя,Долот, кстати тоже :lol:

Добавлено: 08 дек 2012, 19:59
Чех
:evil: эт чо, даже опосля работы 50 гр. низзя??? изверги. Толи дело, пришол домой посля работы, принял на грудь полтинничик :wink: вкусно поел и на боковую, блаженство, выспался и с утра полный сил и энергии снова на благо родины ну и себя конечно. А тут чо получается; пришёл уставший, жрачка в горло не лезет, по телеку один криминал кажуть, ночью кошмары снятся а на утро ещё и гайцы домогаются, хотя ты трезв как стёклышко, ну какой после всего этого из меня работник? Только и смогу что пальцем тыкать да матом работяг обкладывать. Вот примерно как то так.......

Добавлено: 08 дек 2012, 20:19
Долот
я и не спорю.. записали и пусть тешут себя мыслью что они самые умные..
и клали на наши подписи под письмом о возвращении промиле.. интересно.. а кто еще подписал кроме меня.. или кроме Цитруса все автограф оставили?

Добавлено: 08 дек 2012, 20:27
Бродяга
я подписался,хотя и не верю в действенность...

Добавлено: 08 дек 2012, 20:55
Чех
...ставил крестик у Гейко....

Добавлено: 08 дек 2012, 21:18
Cit_Rus
Чех писал(а)::evil: эт чо, даже опосля работы 50 гр. низзя???.......
Можно! Только с хорошей закусью ;) Через 6 часов ни одна экспертиза не покажет даже и следа...

Дмитрий Медведев

Добавлено: 09 дек 2012, 06:26
мирослав
Саша я с тобой согласеню Брательника остановили (выпил 100 гр).говорит .сижу у думаю.всё попался. Повезли на экспертизу.стационар.но там ничего не показало.По его словам прошло.после употреблания.чуть более 6 часов. Извинились и отпустили.

Добавлено: 09 дек 2012, 11:28
Cit_Rus
Все зависит от веса человека, крепости алкоголя и здоровья печени/почек. В среднем (при здоровой печени/почках) водки/коньяка/виски можно выпить пропорционально своему весу 1мл/1кг, т.е. при весе 100кг можно легко принять и 100гр водки и через 5-6 часов экспертиза ничего не покажет.
P.S. "Теория" проверена многократно в течении 3 лет, когда мы ставили серию экспериментов в стационаре наркобольницы

Добавлено: 09 дек 2012, 13:25
гал
Я бы даже сказал, что при весе 100кг, 100 г крепкого (40гр.) алкоголя "испарится" через 3,5-4 часа. Проверено на себе. Правда , говорят, в крови следы останутся.

Добавлено: 09 дек 2012, 13:46
travmatolog
Ну начнем с того, что не эндокринный, а эндогенный алкоголь. Он присущь в некоторых обменных процессах организма. Концентрация его мизерная, измерить его с помощью оборудования ГИББДД невозможно. Но, при ряде заболеваний, его концентрация повышается, и в таком случае его уже возможно определить даже допотопными пробами Рапопорта. Но, в том то и дело, считается, что все равно он не может быть больше тех самых 0,03 промилей. Вот почему во всех передовых странах и используется этот показатель как критерий. Что же касается того, сколько можно принять на грудь нашему другу. То здесь у каждого своя норма. Но современные приборы определяют концентрацию 0,01 промилю в крови чистого алкоголя. Алкоголь не выветривается и не испаряется. Он проходит утилизацию с помощью фермента алкогольдегидрогеназы ( кроме некоторых народов, у которых его вообще нет в крови). И продукт, который после этого образуется и выводится с мочей. Вот его и обнаруживают в моче, и именно его концентрация в моче определяет показатель опьянения в ряде стран за кордоном. У нас до сих пор нет единого критерия. Спирта в моче и крови нет, а алкоголята(то, что осталось) еще есть . Считать человека пьяным или нет??? Ответа тоже у нас нет. Если есть спирт в крови, то точно пьян, и не зависит от количествах промилей.
Что делать с теми у кого много алкогольдегидрогеназыби спирт перерабатывается сразу (генетически у армян, осетин, грузин), как определить степень? И как быть с теми у кого фермента мало (славяне, финно-угры и др) или совсем нет (чукчи, нанайцы, индейцы).
Вот потому то наше больной премьер и против введения нормативно. Так как норматива почти нет. Только концентрация самого алкоголя в крови.
Продукты переработки не в счет.

Добавлено: 09 дек 2012, 14:03
гал
Слово испарится я специально поставил в кавычки, так как медицинских терминов не знаю.

Добавлено: 09 дек 2012, 14:20
Arsenal
Не знаю как у кого, а лично у меня ощущение, что нас с вами просто быдлом считают, всех, без разбору. Быдлом, не знающим меры, быдлом бессловесным, быдлом без ограничений фантазии определяющих-управляющих. Своих подручных - "козлами" называют, следовательно, мы чуть пониже в иерархии выходим. Как всегда, козлы ведут овечье стадо...
примерно как по депутату, что умнее самого умного недепутата.
Вот интересно, откуда такие берутся?
какая ..... их воспитывала?

Добавлено: 09 дек 2012, 14:36
Алексардр
Лучше бы при входе в кремль алкотестер установили обязательный, в плоть до Вована, тогда по меньше дурных законов было бы.